Ten Landmark Sprawa praw gejów może włączyć, czy włosy i makijaż są sztuką

Oto pytanie filozoficzne: Co to jest sztuka? Czy jest to jakakolwiek forma twórczej ekspresji, czy też jest ona regulowana przez konkretne kategorie, takie jak malarstwo, rysunek, rzeźba, literatura i taniec? Kto może decydować - widzowie sztuki czy twórcy sztuki? Jak moglibyśmy nawet znaleźć konsensus? Nie po to, by iść na ciebie cały uniwersytecki profesor filozofii, ale jest to zwodniczo złożone pytanie, które wyraźnie prowadzi tylko do dalszych pytań. Ponieważ ma rzeczywiste efekty, warto się nad tym zastanowić.

Sędziowie Sądu Najwyższego tak sądzą, ponieważ obecnie ma miejsce przełomowa sprawa praw gejów i może zależeć od tego właśnie pytania - szczególnie w odniesieniu do włosów i makijażu. Czy stylizacja włosów i makijażu jest uważana za sztukę? Czy jest to coś zupełnie innego? W słowach sędziego Eleny Kagan: „Jak narysować linię?” Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tej przełomowej sprawie dotyczącej praw gejów io tym, w jaki sposób to pytanie dotyczyło piękna.

Obudowa jest znana jako Masterpiece Cakeshop Case. Wszystko zaczęło się, gdy Charlie Craig i David Mullins, para homoseksualistów, złożyli zamówienie na tort weselny w sklepie celnym w Kolorado. Właściciel sklepu, Jack Phillips, odmówił wykonania ciasta na podstawie sprzeciwu religijnego. Craig i Mullins złożyli skargę na podstawie prawa stanowego zakazującego dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Phillips udał się następnie do Sądu Najwyższego, mówiąc, że zmuszając go do zrobienia ciasta dla pary gejów, państwo odmawia mu prawa do wolności słowa i wykonywania religii.

Twierdził, że robienie ciasta jest kreatywne, więc jest to forma sztuki. Zgodnie z tą logiką, jeśli państwo zmusiłoby go do zrobienia ciasta dla Craiga i Mullinsa, to zmuszałoby go to do pewnej formy ekspresji, naruszając tym samym jego wolność słowa.

W tym miejscu wchodzą włosy i makijaż. Jeśli pieczenie ciasta jest sztuką, to czy nie ma również makijażu i stylizacji włosów? W takim przypadku każdy, kto twierdzi, że jest kreatywny w swojej pracy, może odmówić usług, a tym samym dyskryminować gejów.

W transkrypcie postępowania sądowego sędzia Ginsburg zapytał: „Kto jeszcze? Kto jeszcze jako artysta? Powiedzmy, że osoba, która układa kwiaty, jest właścicielem sklepu z kwiatami”. Następnie Justice Kagan zadała sobie kilka pytań, pytając, czy fryzjerka na weselu również tworzy sztukę i ekspresję. Adwokat Phillipsa odpowiedział: „Absolutnie nie. W tym kontekście nie ma wyrażenia ani chronionej mowy”. Sędzia Kagan odpowiedział: „Dlaczego nie ma mowy o stworzeniu wspaniałej fryzury?” Na co prawnik Phillipsa powiedział: „Cóż, może to być artystyczne, może być twórcze, ale to, o co pyta Trybunał, kiedy…” Tutaj Kagan ją przerwał, oferując prostą logikę.

„To się nazywa artysta. To makijaż artysta.'

„Ale masz pogląd, że ciasto może być mową, ponieważ wymaga wielkich umiejętności i kunsztu. I myślę, że zastanawiam się, jeśli tak jest, wiesz, jak rysujesz linię? Jak decydujesz, oh, Oczywiście szef kuchni i piekarz są po jednej stronie, a ty powiedziałeś, myślę, że kwiaciarnia jest po tej stronie, szef kuchni, piekarz, kwiaciarnia, fryzjerka czy wizażystka?

To zdecydowanie interesująca (i niezwykle ważna) sprawa. Jest to nie tylko wyjątkowe, ale także wyjątkowe, ponieważ do tej pory nie pamiętamy, kiedy sędziowie Sądu Najwyższego omawiali włosy i makijaż. To pokazuje, że piękno ma dalekosiężne efekty w świecie rzeczywistym.

Jak powiedział Sprawiedliwości Kagan: „Właściwie jestem w tym poważny, ponieważ, wiesz, wizażystka może się wydawać dokładnie taka, jaką robi twój klient, że robią coś, co ma wielkie znaczenie estetyczne do - na wesele i do - i że jest wiele umiejętności i artystycznych wizji, które idą w kierunku - ktoś wygląda pięknie. I dlaczego - dlaczego ta osoba lub fryzjerka - dlaczego to nie miałoby znaczenia? „

Jeśli chodzi o ostateczne orzeczenie, będziemy musieli poczekać. Chociaż mamy nadzieję, że akceptacja i równość zwycięży.

Resztę oficjalnych transkrypcji przypadków znajdziesz na stronie www.supremecourt.gov. Następnie przeczytaj 6 modeli trans, które zmieniają przestrzeń piękna.